馬克思有關資本主義的理論是對的？
鑒
於所有媒體報道都聚焦在沃倫•巴菲特(Warren Buffett)每年一度致股東的信上﹐人們很容易忽略格蘭瑟姆(Jeremy Grantham)發出的一封更有緊迫感的信。與巴菲特一樣﹐格蘭瑟姆也是一位具有傳奇色彩的價值型投資者。他是投資公司GMO LLC的聯合創始人。該公司總部位於美國波士頓﹐管理著970億美元資產﹐雖然這只相當於伯克希爾哈撒韋公司(Berkshire Hathaway Inc.)市值的一半﹐但仍足以讓格蘭瑟姆致GMO股東的信值得關注。
在廣受期待的致股東的信中﹐巴菲特滿足於重復那些老生常談的內容﹐如“美國的好日子還在後頭”等。這位“奧馬哈先知”不僅聲稱“美國銀行業已經恢復元氣”﹐甚至還設法看到了喪失抵押品贖回權的積極一面：大批因喪失贖回權而“丟了”房子的人其實是賺了一筆﹐因為他們在此之前就進行了債務再融資﹐而他們通過再融資拿到的錢比他們因遭遇止贖而損失的錢還要多。
相關閱讀
格蘭瑟姆在信中寫道：資本主義威脅到了我們的生存。
資本主義已經向我們證明﹐馬克思(Karl Marx)和恩格斯(Friedrich Engels)至少說對了一部分。格蘭瑟姆寫道：他們當時盼望出現全球化和跨國公司﹐因為他們認為這會讓資本主義更加強大並過度擴張﹐最終達到不顧後果的“境界”。
他在信中說﹐全球化會為資本家提供更多自取滅亡的工具......出賣這些工具的資本家們終其一生都在為做成一樁好買賣而拼死競爭。
格蘭瑟姆是英國人﹐早年曾在謝菲爾德大學(University of Sheffield)攻讀經濟學﹐後從哈佛商學院(Harvard Business School)獲得了工商管理碩士(MBA)學位。他的投資生涯始於荷蘭皇家殼牌公司(Royal Dutch Shell)﹐他在那裡擔任經濟學家。之後﹐他於1977年創立了GMO。
一貫持悲觀態度的經濟學家魯比尼(Nouriel Roubini)在接受《華爾街日報》西蒙﹒康斯特布爾(Simon Constable)的專訪時說，卡爾﹒馬克思(Karl Marx)關於資本主義自我摧毀的觀點是對的。
以下是格蘭瑟姆提到的一些細節：
- 資本主義尋求的是增加債務﹐這使得現金流的未來價值大打折扣：我們的子孫將一無所有。
- 公司愚蠢地獎賞那些使企業背上債務的高管：高管得到的總報酬從艾森豪威爾(Eisenhower)時代為工人平均工資的40倍增至如今的600倍以上﹐而同時沒有任何跡象表明其才智有了普遍性長進。
- 資本主義以利為中心﹐而不是以人為中心。“一般而言﹐資本主義缺乏道德觀念和良知。無論最高法院可能會怎麼想﹐它不是人。”
- 人們錢借得越多﹐押下的賭注就越大。“借貸可以一次次地增加你的回報﹐直到突然令你毀於一旦。”
- 這次與以往並無太大不同。“別去理睬那些不遺餘力的鼓吹者﹐他們試圖讓你相信這次達到了一個新的高點......就算是美聯儲(Federal Reserve)這麼說也別理睬它。不對。如果是美聯儲﹐要格外提防才是。”
- 華盛頓正逐漸變成公司的附屬物。“資本主義最不缺的就是錢﹐它試圖用錢來買影響力......而他們試圖影響的東西正是對社會的存在最為重要的東西。”
- 大公司也於事無補。“有操守的首席執行長們或許可以將一家公司勉強維持一段時間﹐但這是靠不住的權宜之計。”
- 經濟理論可能忽視自然規律。“資本主義缺乏應對有限資源的能力。資本主義希望以不斷加快的速度侵蝕有限的資源﹐潛台詞就是全世界的人都有權像污染浪費的發達國家現在那樣過日子。”
- 我們將耗盡的並不止是便宜的石油。“由於土壤腐蝕和肥料用盡﹐人類將喪失供養自己的總體能力﹐這一點幾乎無人關注。”
- 美國人過於樂觀。“他們對生活採取一種'報喜不報憂'的態度﹐只聽好消息。總有個別缺乏遠見、缺乏簡單常識或身不由己的專家﹐比如謀殺案審判中的'專家'證人﹐這樣的人可以被拉到眾人面前然後貌似可靠地說：一切總會好起來。”
- 政府必須介入。“為了讓馬克思有關資本主義最終命運的預言不變成現實﹐在資本主義變得過於驕傲自大並引發一些嚴重社會反應之前﹐我們需要一些開明的政府調節。”
- 馬克思和恩格斯的錯誤之處在於他們認為工人會團結起來。“在沒有工人的情況下﹐開展工人革命很困難。將自動化機械設備組織起來將不是件容易的事。”
本文譯自MarketWatch
沒有留言:
張貼留言