澳洲資源稅 出現協商空間

澳洲資源稅 出現協商空間


【經濟日報╱編譯廖玉玲／綜合外電】 2010.05.24 04:24 am

在澳洲引發極大爭議的資源稅出現轉圜跡象。澳洲政府23日表示，開徵資源稅的政策有協商的空間，希望找業者坐下來討論，但仍堅持40%的稅率不會改變。

澳洲資源與能源部長佛格森（Martin Ferguson）表示，政府想和國家最有價值的出口產業討論稅務問題，因為有一些技術性議題待解決。他說，40%的稅率是正確的，但「正如我在其他場合所言，就如何應用此提案來說，仍有妥協的空間」。

澳洲政府堅稱，這項課稅措施相當公平，能讓政府調降公司稅，把稅收用於其他政策項目，確保礦業榮景的成果讓更多民眾享受。

佛格森說，政府已請諮詢委員會研究是否該改變所謂「超級獲利」的門檻。本月初公布的課徵資源稅方案中，計劃對利潤率超過6%的礦商，徵收40%的資源稅。

他在Network Ten的節目上表示，他不認為政府目前會有任何舉動，但會等到這些討論結果出爐後再做定奪。

天然資源業者砲轟澳洲政府開徵資源稅的計畫，宣稱此政策將重擊澳洲的投資和就業市場，削弱澳洲礦業在國際市場上的競爭力。

澳洲財長史旺稱業者這種說法是「迷思」，他在財政部網站上的每周經濟筆記上寫道，新的資源稅將取代無效率的權利金制度，因此應該會提高投資，而非打擊投資。

他說，列入課稅範圍的多數商品，都在國際市場上定價，根據財政部研究，這不會影響澳洲國內煤炭、汽油或電力的價格。

Fortescue金屬集團執行長佛瑞斯特（Andrew Forrest）接受澳洲廣播公司受訪時則表示，資源業在全球經濟衰退期間，拯救澳洲避免落入希臘目前的困境，新的資源稅將阻礙投資，威脅資源業者的未來。

史旺提出反擊，表示採礦業者目前比澳洲一般納稅人享受更優渥的待遇。拜多種優惠措施所賜，澳洲礦業公司目前實際上繳納的公司稅稅率僅17%，外資持有的礦商稅率更只有13%，兩者都遠低於目前公司稅30%的稅率，也比零售業和製造業者低。

【2010/05/24 經濟日報】
=========================================
Tim say:
在國際市場上定價是否表示這是一個完全競爭市場呢？
全世界的鐵礦砂主要就是那三家廠商在賣，這種情形還是完全競爭市場嗎？
獨占廠商總有辦法將稅額完全轉嫁給客戶，而完全競爭產業中，課稅將使廠商成本增加，部份廠商逐漸退出市場。

如果稅額能夠完全轉嫁的話，中國應該是受害最深的國家。