信評愛膨風？美加強管理

信評愛膨風？美加強管理


【聯合晚報╱美聯社華盛頓二十三日電】 2010.04.24 02:45 pm


正在研擬金融改革法案的美國國會議員把矛頭指向信評業者，因為信評機構的分析師經常給予高風險投資安全的評級，助長這次金融危機。

密西根州民主黨參議員李文表示，參院的金融監管改革案需要更進一步，限制信評業本質上的利益衝突問題。信評業者的收入來自接受評估的投資產品管理銀行，這些銀行自然希望獲得更高的評級，便於吸引更多投資者。

在23日由李文主持的聽證會上，曾任信評業主管的人士承認，由於競爭關係，信評機構的分析師往往會給予高風險資產較高的安全等級評等。

李文指出，信評業者和銀行間相互依賴的共生關係，是金融系統中致命的漏洞。他打比方表示，「這就如同法庭上控辯中的一方，發薪水給法官」。

李文擔任主席的永久調查小組委員會（PSI），也正在調查金融危機的原因。

預計參院下周公布的金融改革法案中，或許只會對信評業的利益衝突狀況進行研究。眾院已經通過的法案則較進一步，要求證管會（SEC）禁止這種利益衝突行為，或者要信評業者完全揭露他們和銀行的關係。

穆迪（Moody’s）以及標準普爾（S&P）的前主管在聽證中表示，因為競爭以及管理階層的壓力，分析師往往會給予銀行的高風險投資產品較高債信。

標準普爾前董事總經理雷特表示，高階主管和分析部門經理之間「溝通不良」，也是更風險產品獲得更高評等的原因之一。雷特說，管理階層會施壓要求分析師吸引更多銀行客戶增加評等收費，很多分析人員就因為和管理階層意見不和而辭職。

他表示，在房地產市場陷入困境之後，很多分析師試圖說服管理階層降低某些債券的等級，但長官會說，「這將降低營業收入」。分析師面臨給予膨風評等或自己走人的抉擇。

雷特也認為，政府管理寬鬆，也讓信評業者可以給予銀行發行的證券的較高評等。

【2010/04/24 聯合晚報】